“아름다움은 보는 이의 눈 속에 있다”는 말처럼, ‘미(美)’에 대한 정의는 시대와 철학자에 따라 다르게 제시되어 왔습니다.
이 글에서는 플라톤, 칸트, 니체의 사유를 통해 ‘아름다움’이라는 개념이 어떻게 철학적으로 해석되었는지 비교해보려 합니다.
1. 플라톤 – 이상주의적 관점
플라톤에게 미는 이데아(idea)의 세계에 존재하는 완전한 형태였습니다. 현실 세계에서 우리가 느끼는 아름다움은 그 이데아의 불완전한 그림자에 불과하지요.
2. 칸트 – 주관적 보편성
칸트는 미의 판단을 ‘취향’이나 ‘개인적 기호’ 이상의 것으로 보았습니다. 개인의 감정에서 출발하지만, 타인과 공유될 수 있는 판단 — 즉, 주관적이지만 보편적인 감성의 기준을 미의 핵심으로 보았습니다.
3. 니체 – 힘과 의지로서의 미
니체는 미를 ‘생명력’과 ‘의지’의 표현으로 바라보았습니다. 기존의 도덕적 미학이나 이상주의에 도전하며, 인간 내면의 힘과 본능이 드러나는 미야말로 진정한 아름다움이라고 주장했습니다.
4. 결론 – 미는 절대적인가, 상대적인가?
플라톤은 절대적 아름다움을 믿었고, 칸트는 인간 이성의 보편성을 전제했으며, 니체는 그 자체를 의심했습니다. 당신에게 ‘아름다움’이란 어떤 의미인가요?
※ 이 글은 티스토리 블로그의 기존 콘텐츠를 바탕으로 내용을 정리해 다시 구성한 것입니다.
비공개 원문에서 발췌